HDP’den Kobanê Davası çağrısı: ‘Hukuk kırımına karşı mücadele edelim’

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hukuk ve İnsan Hakları Kurulundan Sorumlu Eş Genel Lider Yardımcısı Ümit Dede, yarın 13’üncü küme duruşmaları başlayacak olan Kobanê Davası’na dair partinin genel merkezinde basın toplantısı düzenledi. Dede, “Sincan Cezaevi Kampüsü’nde devam eden hukuk kırımına karşı çaba etmeye, bu çabayı yürüten yargılanan arkadaşlarımızın yanında olmaya çağırıyoruz” sözlerini kullandı.

‘ADİL OLMAYACAĞI SORUŞTURMA EVRESİNDE AŞİKÂR OLDU’

Dava yargılamasının bir yılı geride bıraktığını söz eden Dede, “Devlet Güvenlik Mahkemelerinde (DGM), sıkıyönetim mahkemelerinde görülmemiş bir yargılama biçimiyle bir yılı aşkın müddettir arkadaşlarımız yargılanmaya çalışılıyor. Elbette bu yargılamanın adil olmayacağı daha soruşturma basamağındayken yaşananlardan tarafımızca gözlemlendi. 2014’te yaşanan olaylara ait ortadan 4 yıl geçmesine ve evrakta görevlendirilen 5 savcı değişmesine karşın kalem dahi oynatılmamış iken 2018 seçimlerinde Erdoğan’ın Kobanê olaylarını seçim materyali yapması üzerine belgeye özel olarak atanan Ahmet Altun isimli savcının 2019 yılında evraka zımnilik kararı vermesi ile birlikte Kumpas davası adım adım örüldü. Elbette AİHM Büyük Dairesi’nin Selahattin Demirtaş’ın başvurusu üzerine verdiği ihlal kararı ve HDP’nin o devir atmış olduğu tweetin kabahat ögesi taşımadığına ait belirlemesi akabinde Erdoğan’ın ‘Biz de atağımızı yapar, işi bitiririz’ söylemi soruşturmanın şekillenmesinde kıymetli bir yer tuttu” diye konuştu.

‘BİR HAFTADA KABUL EDİLEN İDDİANAME’

Dede, “2020’de 3 bin 530 sayfa iddianame ve 200’ü aşkın klasörle savcının soruşturmayı mahkeme heyetine gönderdiğini hatırlatan Dede, “Tensip tutanağındaki tabiriyle mahkeme heyeti o gün Bahtiyar Çolak başkanlığında oluşan mahkeme heyeti iddianameyi titizlikle okuduğunu bir hafta içinde okuduğunu belirtti iddianameyi kabul kararı verdi. Soruşturma basamağında belgeler tarafımıza ulaştıktan sonra İçişleri Bakanlığı’nın talimatıyla soruşturma yürütüldüğü belge içerisinde unutulan dokümanlarla açığa çıktı. Siyasetçilerin yaptığı açıklamalar davayı yönlendirdi. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin adil bir yargılama yapabilmesinin tek şartı iddianameyi iade etmesiydi. Ama Bahtiyar Çolak başkanlığındaki mahkeme heyeti iddianameyi kabul etti” dedi.

‘YARGILAMA ÇABUCAK BAŞLADI’

Dede, yargılamanın Nisan 2021’de başladığına işaret ederek, “Nisan ayında mahkemenin birinci gününde adil bir yargılama olmayacağını, fevkalâde şartlarda inanılmaz bir yargılama yapılacağını birinci gününde gözlemledik. Sincan Cezaevi Yerleşkesindeki duruşma salonunun binasının çatı katlarında keskin nişancılar duruşmaya katılacak avukat ve izleyicileri üç aramadan geçiren yüzlerce kolluk mensupları bizi karşılayan görüntü oldu. Duruşma salonunda ise avukatların oturması gereken sıralara jandarmaların oturtulduğunu gördük. Mahkeme lideri çarçabuk yargılamayı başlattı” tabirlerini kullandı.

‘MAHKEME HEYETİ LİDERİNİN ÇETE ÜYESİ OLDUĞUNU ÖĞRENDİK’

Mezopotamya Ajansı’nın aktardığına nazaran; Dede, “Avukat ve siyasetçilerin protestoları altında kimlik tespiti yapmadan, iddianame okunmadan, yargılanan arkadaşlarımızın neler olduğunu öğrenemeden yürütülen yargılamada daha birinci günden bu yargılamanın nereye tekabül edeceği ortaya çıktı. Mahkeme tensip kararında 45 gün kesintisiz yargılama yapacağını tabir etmişti. Bugüne kadar Türkiye hukuk tarihinde 45 gün kesintisiz yargılama yapılması yaşanmış değildi. Bu hem yargılanan arkadaşlarımız açısından makus muamele ve azap yasağına tekabül ederken, avukatlar içinde davayı takip edememeleri ve misyonlarını yerine getirememeye dönük bir alınan bir karardı. Bu kararları alan mahkeme heyeti liderin ilerleyen basamaklarda bir çete üyesi olduğu, bu çete faaliyetlerini sürdürürken MİT’i, Süleyman Soylu kendisine referans gösterdiğini aktif pişmanlıktan faydalanması akabinde tabirlerinden öğrendik” dedi.

‘İŞLEMLER TÜREL SAYILIR MI?’

Dede, “Mahkeme liderinin bahsettiği bu isimler sıradan isimler değil. Bürokrasi de değerli kurumlar. Ama davayı ilgilendiren bir boyutu daha var. İsmi zikredilen bu kurumlar bu davada arkadaşlarımızdan şikayetçi olduğunu belirtmiş, müşteki konumda oturuyorlar. Yargılamayı yapan mahkeme liderinin referans aldığını söylediği kurum ve şahıslar bu davanın şikayetçi olduğu ayan beyan ortada iken bu mahkeme liderin yaptığı süreçlerin hukuksal olduğunu kabul etmek mümkün müdür? Tarafsız, bağımsız yargılama yaptığını kabul etmek mümkün müdür? Münasebetiyle mahkeme liderin bir çete üyesi olduğu açığa çıkmasıyla birlikte onun tarafından yapılmış bütün süreçlerin yok kararında sayılması gerekir. Meğer ki yargılamaya Bahtiyar Çolak’ın başkanlığındaki heyette üye olarak yer alan yargıçların başkanlığı ve üyeliğinde yargılamaya devam edildi. Bahtiyar Çolak’ın yaptığı süreçler hukuka uygun kabul edildi” dedi.

‘BAŞKAN DEĞİŞTİ, UYGULAMALARI KALDI’

Dede, “Her ne kadar Bahtiyar Çolak misyondan alınmış, çete üyesi olduğu ortaya çıkması ile heyet değişse de yargılamanın Bahtiyar Çolak varmış üzere devam ettiği, Bahtiyar Çolak’ın yargılamaya avukatlara, yargılanan arkadaşlarımıza hali nasıl ise onun yerine geçen heyet tarafından devam ettirilmiştir. Son duruşmada mahkeme yargılanan arkadaşlarımızın savunmalarını bir gün ile kısıtlama istikametinde orta karar aldı. Duruşma sona erdikten sonra orta kararı öğrendik” değerlendirmesinde bulundu.

ŞAHİTLER YARGILANANLARI TANIMADI

Dede, “Yargılanan her bir arkadaşımız ve avukatları 3 bin 530 sayfalık iddianame ve bununla birlikte birleşen iddianamelere, 324 klasör ile başlayan ve gelinen kademede binlere ulaşan klasörden oluşan evrak kapsamında bir gün savunma yapmasını istemek, aslında siz savunma yapmayın demekle muadil oluyor. Mahkeme bu orta kararı neden aldı? Birinci günden beri yargılanan arkadaşlarımızın ısrarla savunma yapmasını isteyen mahkeme ne oldu da savunma kısıtlanmasına dönük orta karar aldı. Sizlerin de bildiği üzere HDP’nin o devirde attığı tweet AİHM Büyük Daire tarafından hata ögesi taşımadığı tespit edildi. Bunun üzerine Ahmet Altun, saklı ve açık şahit avına çıktı. Bütün savcılıklara, emniyet müdürlüklerine müzekkere yazdı, en nihayetin de buldu. Savcı Altun’un bu evrak kapsamında güvendiği en kıymetli kanıtlardan olan açık şahitler geçtiğimiz celse dinlendiler, yargılanan arkadaşlarımızı tanımadıklarını, 6-8 Ekim’de yaşanan olaylarla yargılanan arkadaşlarımızın bağı olduğuna dair bilgiye sahip olmadıklarını belirttiler” açıklamasında bulundu.

MÜŞTEKİLERİN DİNLENME SÜRECİ

Değerlendirmelerini devam eden Dede, “Mahkeme heyeti müşteki beyanlarını mahkemede, bizlerin huzurunda değil, bulundukları vilayetlerde bizlerden habersiz olarak dinleniyordu. İtirazlarımız üzerine müştekiler mahkeme salonunda SEGBİS ile dinlenmeye başlandılar. Nasıl ki bilinmeyen şahitler arkadaşlarımızı tanımadıklarını, yaşanan olaylarla ilgili bilgileri olmadığını söz ettiyse, dinlenen bütün müştekilerde arkadaşlarımızdan şikayetçi olmadıklarını, uğradıkları zararlarında arkadaşlarımızla bir bağı olmadığını tabir ettiler” dedi.

SAVUNMA HAKKI KISITLANMASI

Dede, Müşteki ve şahit beyanlarıyla kumpasın yeterliden düzgüne açığa çıktığı bir ortamda mahkeme heyeti bu kere hakikatin ortaya çıkmasını engellemek ismine, 6-8 Ekim’de yaşanan olaylarda yaşanan ziyanlara sebep olanların kimler olduğunun açığa çıkmasını mahzur olmak ismine savunma hakkını kısıtlamak, belgeyi karar kademesine getirme sıkıntısındadır. Yargılamanın başladığı günden bugüne kadar mahkemenin aldığı hukuksuz kararların her biri bu ülkenin hukuku ismine bir kara lekedir. Lakin mahkemenin aldığı en tehlikelisi savunma hakkının kısıtlanmasına dönük alınan orta karardır.

‘HUKUK KIRIMINA KARŞI MÜCADELE’

Bunun ülkenin içinde bulunduğu siyasal atmosferle direkt yakından ilgili olduğunu düşünüyoruz. Osman Kavala, Canan Kaftancıoğlu ve Seyahat Davası’nda verilen kararlar akabinde Kobanê Kumpas Davası’nda da bir karar verilmek üzere seçime gidilmek isteniyor. Siyasi iktidar vesayeti altındaki yargı ile siyaseti dizayn etme eforu içinde. Yargılanan arkadaşlarımız, avukatlar ve HDP olarak yaşanan hukuksuzluklara karşı nasıl direndik ve gayret ettiysek, bundan sonrada gayretimizi sürdüreceğiz. Ama siyasi iktidarın emellerine ulaşamaması, iktidarını uzatmak ismine vesayeti altındaki yargı ile operasyonlarına karşı durulması ismine avukatlara, hukuk kurumlarına, demokrasi güçlerine Sincan Cezaevi Kampüsü’nde devam eden hukuk kırımına karşı gayret etmeye, bu çabayı yürüten yargılanan arkadaşlarımızın yanında olmaya çağırıyoruz” sözlerini kullandı. ( HABER MERKEZİ)