DUVAR– Karar müellifi Ahmet Taşgetiren, AK Parti’den ayrılanların neden iki başka parti olarak yollarına devam ettiklerini sorguladığı yazısında, bilhassa önderlere dikkat çekti. Birlikte davranmamanın her iki partiyi de çekim merkezi olmaktan uzaklaştırdığına değinen Taşgetiren, DEVA idaresinin, Davutoğlu’ndan gelen teklifleri istisnasız reddettiğini belirtti. !Toplumu yatay kesen bir parti’ savında olan DEVA’nın Davutoğlu ismine sıcak bakmamasının sebeplerini tartışırken, ‘Ne denir, Davutoğlu “çok köşeli” mi bulunuyor, “çok ideolojik” mi, “İslamcı” mı?’ diye yazdı.
Taşgetiren’in yazısının ilgili kısmı şöyle:
“DEVA: FARKLILIK SİYASETİ
Her parti bir argüman ile yola çıkar. Savı onu başka partilerden farklılaştırır.
Ak Parti’yi kuranlar Refah – Fazilet çizgisinden farklılaşarak yola çıktılar. Gelecek ve DEVA da AK Parti’den farklılaşanların kurduğu siyasi yapılardır. Bu iki parti Saadet’ten de farklı oldukları için gidip Saadet’e katılmadılar. Refah tabanından gelen bir de Yine Refah Partisi var.
Partilerin takımları da bu türlü oluşur. Parti, hele seçime katılabilecek boyutta örgütlenmişse, binlerce beşere statü kazandırıyor demektir.
Başından beri Gelecek ve DEVA’nın neden başka parti olarak kurulduğu, Davutoğlu ve Babacan’ın neden birlikte hareket etmedikleri konuşulmuştur. Zira bu biçim hareketle, sinerji imkanının ortadan kalktığı, iki partinin de bir çekim merkezi oluşturamadıkları söz edilmiştir.
Başka partiler halinde olsa bile kimi hususlarda birlikte hareket edilmesi yolunda Davutoğlu’nun daha istekli olduğu, bu istikamette hem Babacan’a hem Karamollaoğlu’na teklif götürüldüğü, bilhassa Babacan’ın bu tekliflere aralıklı davrandığı da biliniyor.
Hakan Albayrak bu mevzuyu, KARAR’da biraz da Babacan’ın halini yadırgayan bir üslupla yazdı. Farklı ortamlarda Babacan’a bu bahis soruluyordur. Şu biliniyor, Davutoğlu’nun önerisi, DEVA idaresinde çabucak hiç farklı görüş olmadan benimsenmiyor.
Benim kanaatim, DEVA idare takımı, en çok Davutoğlu ile farklılığı vurgulayan bir siyaset çizgisini benimsemiş gözüküyor. Ne denir, Davutoğlu ‘çok köşeli’ mi bulunuyor, ‘çok ideolojik’ mi, ‘İslamcı’ mı? Bunlardan yola çıkıp ‘ortak taban üretmenin zorluğu’ mu düşünülüyor?
Bu değerlendirmeler olağan ki DEVA’yı da bir yere oturtuyor. Onlar ‘Biz toplumu yatay kesen bir siyasi hal benimsiyoruz’ diye yola çıktılar. Bu, merhum Özal’ın ‘Dört eğilim’ siyasetinin iz düşümü olarak algılandı daima. Bu siyaset uzlaşmacı bir yerdir, caziptir, fakat sonuncu planda sürdürülmesi kolay değildir. ANAP bunun dramatik örneğini yaşadı. Özal kendi partisini kaybetti.
Şu anda 6’lı yapı, bu türlü farklı eğilimleri bünyesinde barındırma ve kutuplaşmayı aşma projesi olarak şekillendi. Lakin yapıya yönelik aykırı stratejiler de 6’lı yapının farklılıklarını yumuşak karına dönüştürme hesabı içinde oluşuyor. ‘Ortak aday’ konusu da bu işin en hassas noktası olacak üzere görünüyor.
Ben Davutoğlu ile farklılaşma ön yargısının çok çok belirleyici olması ölçüsünde DEVA için de ‘kaygan zemin’ niteliği oluşturacağını düşünüyorum. Ali Babacan’ı önemsiyorum. Bence birlikte yürünen takımlar da çok değerli.
Bir de partiler kurulup binlerce insan statü kazandıktan sonra farklı partilerin birlikteliği bu kadar insanın statüsünün nasıl tanzim edileceği üzere devasa bir sorunu gündeme getiriyor ki, onu gündeme almak bile yürek istiyor.” (KAYNAK)