Canan Kaftancıoğlu’na hapis cezası: Siyasi yasak getirildi

CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, toplumsal medya paylaşımları ve televizyon kanalındaki konuşmaları nedeniyle İstanbul 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. 6 Eylül 2019 tarihinde sona eren yargılama soncunda Kaftancıoğlu’na mahpus cezası verildi. Kaftancıoğlu, avukatı aracılığıyla kararı temyiz etti. Kaftancıoğlu’nun mahkumiyet kararına ait temyiz incelemesi Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’nce tamamlandı. Yargıtay 3’üncü Dairesi, Kaftancıoğlu’na ‘kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü hakaret’ hatasından verilen 1 yıl 6 ay 20 gün ile ‘Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak’ cürmünden verilen 1 yıl 8 ay mahpus cezalarını kanunda öngörülen kabahat tiplerine uyduğu gerekçesiyle onadı. Kaftancıoğlu’na, ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ kabahatinden verilen 2 yıl 4 ay mahpus cezası ise 1 yıl 9 ay olarak düzeltilerek onandı.

SİYASİ YASAK GETİRİLDİ

Cumhurbaşkanına hakaretten 1 yıl 9 ay, Kamu görevlisine hakaretten 1 yıl 6 ay 20 gün, Türkiye Cumhuriyeti devletini alanen aşağılama 1 yıl 8 ay mahpus cezası Yargıtay tarafından onanan Canan Kaftancıoğlu’na ayrıyeten siyasi yasak getirildi.

‘TERÖR ÖRGÜTÜ PROPAGANDASI’ KABAHATİNDEN BOZMA

Kaftancıoğlu’na, ‘PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak’ cürmünden verilen 1 yıl 6 ay mahpus ile ‘halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek’ kabahatinden verilen 2 yıl 8 mahpus cezaları ise bozuldu. Bozma münasebetinde ise Kaftancıoğlu’nun, toplumsal medya paylaşımı ve televizyon kanalındaki konuşmaları nedeniyle ‘PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak’ kabahatinden cezalandırıldığı anımsatılarak, bu aksiyonların kelam konusu kabahatin ögelerini oluşturmadığı kaydedildi. Kararda, “Terör örgütü propagandası yapma kabahatinin oluşması için terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, fikrin yahut inancın diğerlerine tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması emeliyle yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yollarını yasal gösterecek, bu formülleri övecek ya da bu tekniklere başvurmayı teşvik edecek formda yapılması gerekmektedir” tabirleri kullanıldı.

‘Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek’ cürmü açısından ise muhalif kişiliği ile bilinen Kaftancıoğlu’nun toplumsal medyadaki paylaşımlarının bütünü incelendiğinde atılı hatanın ögelerinin oluşmadığına dikkat çekildi.