ANKARA- CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Bağlantı Merkezi’ne yönelik mevcut ve mezun öğrenciler ile akademik ve idari çalışanın ferdî datalarının bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı savlarını Meclis gündemine taşıdı.
Adıgüzel, üniversitenin bilişim altyapısını takip etmekle vazifeli Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Teknolojileri Heyeti (BTK) lider ve üyelerinin apar topar rektör tarafından misyondan alındığını belirterek Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
‘KİŞİSEL BİLGİLERİN GASPI KABUL EDİLEMEZ’
CHP Genel Lider Yardımcısı Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle verdiği önergenin münasebetinde Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri tarafından yapılan ve medyaya yansıyan açıklamaları vurguladı. Bahse ait yaptığı değerlendirmede CHP’li Adıgüzel, “Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün aksiyon ve süreçleri, Ferdî Dataları Muhafaza Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir” dedi.
“Kişisel dataların, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez” sözlerini kaydeden CHP’li Adıgüzel kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Rektörlük bilgi güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini misyondan almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve bilgi süreç işçisine baskı kurarak savları örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî data güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların ferdî datalarına dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
‘KİŞİSEL BİLGİ GÜVENLİĞİNİN AÇIK BİR FORMDA İHLALİNE YOL AÇACAK BU UYGULAMALARIN MÜNASEBETİ NEDİR?’
CHP’li Adıgüzel’in karşılık talep ettiği önergesinde sorular şu formda sıralandı:
????Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların ferdî bilgilerini de barındıran dört bilgi tabanına erişim hakkı verildiğine yönelik savlar hakikat mudur?
????Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve İrtibat Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) hususuyla zımnî ve davet yoluyla yapıldığı yanlışsız mudur? Bu ihalenin rekabete açık biçimde yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve bâtın olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
????Yine birebir biçimde danışmanlık hizmeti alınan öbür bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, bilgi trafiğinin öbür bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik argümanlar gerçek mudur?
????BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin bâtın tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı yanlışsız mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin mukavele imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı gerçek mudur?
????Eğer yanlışsız ise Şahsî Dataları Müdafaa Kanunu (KVKK) çerçevesinde ferdî data güvenliğinin açık bir formda ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
????Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
????Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı gerçek mudur?
????Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler hakikat mudur?
????Yeni daire liderinin vazifeye başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda “6 yıl iş tecrübesi”, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere belirli bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu gerçek mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir halde ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği yanlışsız mudur? Bu iki bireyden birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu gerçek mudur?
????Zaten tabir vermiş Bilgi Süreç çalışanına tabirlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği yanlışsız mudur?
????Üniversite BT üst heyeti lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı dokümanların Rektörlük tarafından öteki bir kurula verildiği gerçek mudur? Şayet bu dokümanlar öbür komiteye verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır? (DUVAR)